北京时间12月8日，随着本届CBA俱乐部杯赛的圆满落幕，联赛重头戏——常规赛也即将正式开启。围绕着新赛季的转播安排，媒体和球迷们纷纷表达了强烈关注。值得注意的是，无论是传统电视平台还是网络直播渠道，目前都尚未明确最终的播放方案，这一情况引发了业界的诸多讨论。
今年的CBA杯赛拥有较为多样化的直播平台支持，不仅包括咪咕视频和央视频，还涉及到了斗鱼等网络直播平台。此种多平台共存的局面被许多人认为与CBA官方和咪咕公司之间存在摩擦密切相关。此前双方五年价值20亿元的合作合同已经到期，但彼此间对未来合作的细节仍存分歧和不满。
对此资深体育媒体人杨毅指出，早在2020年，CBA与咪咕签订了一份覆盖五年的巨额转播合同，总金额达20亿元人民币。这份合同创下了行业内“天价”纪录，每年投入约4亿元，显示出中国移动作为国企对篮球运动发展的雄厚支持。当时该合作得益于中国移动高层与姚明主席、以及NBA前高管王大为的良好合作关系。在这段期间，咪咕成为了CBA最主要的资金来源，超过李宁和中国人寿等赞助商的投入。
展开剩余46%然而，过去五年里，这桩合作并非没有争议。咪咕方面对收益回报表示不满——作为转播方需支付高昂版权费，但观众需购买会员观看，加之大量广告投放来平衡收支，却未能达到其预期收益。尤其是从英超足球转播的丰厚广告收入对比来看，CBA版权商业效果显著不足。另一方面，CBA公司也有自身的不满，认为前合同未实现真正意义上的独家转播。CBA希望通过卖给多个平台实现多元增收，例如腾讯曾意图购买重点赛事转播权，包括季后赛和总决赛。然而国际上的“同权同价”原则导致价格难以调控：如果腾讯出价低于咪咕，那么咪咕就会亏损，反之亦然，结果是这些比赛很少有人愿意买断。
除此之外，去年新增的CBA俱乐部杯赛因合同空白期而产生费用争议。咪咕方面要求额外付费才能转播新赛事，但CBA官方又选择将决赛版权依据同权同价原则卖给腾讯和直播吧，均价偏低让官方感到不满。由此可见，转播权的定价和销售机制依然充满挑战，各方博弈激烈。
综上所述，新赛季CBA的转播权目前处于胶着状态，无论是传统电视还是网络平台均未确定播出方案，预计短期内仍将围绕版权分配、价格机制展开持续谈判。球迷们也迫切期待能够享受到更加便捷和优质的赛事观看体验。
发布于：广东省盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
